결론적으로, 팬데믹은 오스트리아와 스웨덴 모두에서 경제 및 사회 생활에 심오한 변화를 가져왔습니다. 우리는 난민을 위한 LMIS 조직 맥락에서 이러한 변화 중 일부가 팬데믹에 대한 대응으로 시작된 것이 아니라 이미 진행 중이었으며 팬데믹 대응을 통해 증폭되었음을 여기에서 보여주었습니다. 이러한 발전은 두 나라 모두에서 난민을 위한 LMIS를 방해한 것으로 보이지는 않지만 특정 방향으로 더욱 추진한 것으로 보입니다. 미래를 내다보면, 특히 팬데믹에 대한 대응이 아니라 난민을 위한 LMIS에 대한 이미 확립된 접근 방식의 연속으로 제정될 때 시간이 지남에 따라 변화가 점진적으로 안정화될 가능성이 있음을 지적합니다.추상적인
국제 이주민이 집이라고 부를 만한 특정한 장소가 있을까? 그들은 어떻게 그 장소에 대해 이야기하고, 그 장소는 어디에 있으며, 그들의 인구 통계와 정착 패턴을 감안할 때 어떤 특성을 가질 것으로 예상할까? 비슷한 질문은 그 자체로 의미가 있으며 이주민의 전기적, 가족적, 주거적 경로를 밝히는 데 도움이 된다. 이 논문에서는 마드리드, 밀라노, 런던의 에콰도르인을 대상으로 한 설문 조사에서 전담 개방형 질문에 대한 응답을 분류하고 다항 분석하여 이를 다룬다( n =1175). 이 독창적인 데이터 세트를 통해 인구 통계와 이주 및 주거 조건을 배경으로 이주민의 집에 대한 견해를 살펴볼 수 있다. 로짓 모델을 통해 응답자가 집의 주요 측면을 표현, 공간화, 우선순위 지정하는 방식을 분석하여 연령, 체류 기간, 주거 기간, 가족 네트워크, 거주 도시와의 연관성을 평가한다. 전반적으로, 그들의 주된 집 구성은 정착 국가의 장소를 가리키지만 반드시 자신의 거주지를 가리키지는 않는다. 젊은 이민자와 신규 이민자는 집을 주로 관계적 구성물로 보는 반면, 노령자와 장기 체류자는 집의 장소 기반 및 사적 차원을 강조합니다. 거주 도시에 따라 예상되는 집의 위치와 기반에 상당한 차이가 있습니다. 그러나 성별이나 이민자의 국제적 참여와 관련된 상당한 차이는 없습니다.
효성cms