다차원적 재구성의 개념으로 볼 때, 초다양성과 이민자 통합을 동일시하는 주장은 타당하지 않습니다. 초다양성에 관한 광범위한 문헌을 살펴보면, 신켈이 제시한 "학문이 사회 세계를 파악하는 복잡성을 증진시키는 것"( 2018 , 10-11쪽)이라는 기준이 초다양성을 고찰하는 데 있어 핵심 원칙임을 알 수 있습니다. 하지만 기준은 유동적이라는 것을 우리는 알고 있습니다. 다차원적이고, 시간적으로 변화하며, 공간적으로 구성되는 차별화의 작동 방식을 복잡하게 기술하는 것이 중요하며, 일부 학자들이 지적하듯이 초다양성은 "국가 문화 대 소수 문화, 토착민 대 이민자, 지역 대 세계라는 낡은 이분법을 버립니다"(Arnaut & Spotti, 2015 , 1453쪽). 다문화주의에 동의하지 않는 한 학자(Vertovec, 2010 )가 제시한 개념인 초다양성은 구성원 자격의 정도를 추정하는 것이 아니라, 그 기능적 측면에서 "인종과 계급에서 정화된" 것이 아닙니다. 대문자 S가 없는 초다양성은 민족 집단의 결속력에 대한 가정을 억제하며, 오히려 집단성 자체가 연구 대상이 됩니다(Brubaker, 2003 ). 모텔임대