불평등에 대한 기능주의적 관점에서 보면, 많은 아프리카 지역이 일부 인터넷 애플리케이션, 콘텐츠 및 서비스를 사용하지 않는다는 것은 중요하지 않습니다. 결국 특정 사회와 (서구) 지역 또는 인구가 해당 인터넷 공급업체가 제공하는 정보와 리소스로부터 이익을 얻는다면 말입니다. 기능주의 이론가들은 이 경우 중요한 것은 모든 사람이 해당 인터넷 서비스에 액세스할 수 있는지 여부가 아니라 세계(서구에 편향되어 있지만)가 일반적으로 이익을 얻는지 여부이며, 글로벌 인구 시스템(특히 개발 도상 지역)에서 해당 인터넷 서비스를 사용하지 않는 수많은 다른 사람들을 무시하는 것이라고 주장합니다. 따라서 이 특정 혜택 분배에 따른 불평등이 정당화되고 인터넷 경제를 구성하는 사회 질서의 부산물이 된다는 주장이 정당화됩니다. 사회 질서에 대한 기능주의적 입장에서 볼 때, 이 기사에서 인터넷 불평등에 대한 압도적인 증거는 인터넷 애플리케이션, 콘텐츠 및 서비스가 특정 위치에서 액세스할 수 있지만 특정 아프리카 지역에서는 제한된다는 점에 초점을 맞춥니다. 이 글에서 우리는 이런 종류의 제한이 아마도 인터넷 생태계의 기능주의적 사회 구조의 증거일 것이라고 주장한다(cf. Witte and Mannon 2010 ). 주변적인 수준에서, Witte와 Mannon( 2010 )은 인터넷 대기업 Yahoo!가 특권 계층의 인터넷 사용자들의 관심과 필요에 맞춰진 타겟 콘텐츠를 공유하는 데 집중하는 방식을 논의한다. 이는 또한 인터넷 불평등의 한 예가 될 수 있다. 대중에게 공개되어 있지만 특정 계층의 사람들을 타겟으로 한다.
호치민불건마