국경 통제 관행에 대한 분석은 종종 하나의 특정 논리에 집중합니다. 가장 널리 퍼진 것은 보안 사고, 보안 인력, 보안 기술 등이 국경 경비대의 행동과 결정 방식을 형성하는 방식을 강조하는 보안 프레이밍입니다(예: Aas 및 Gundhus 2015 ; Andreas 2003 ; Bigo 2014 ; Côté-Boucher et al. 2014 ; Loftus 2015 ). 두 번째 합리성은 인도주의적 합리성으로, 인권과 국경 횡단자에 대한 인간의 감정과 관련된 주장과 동기를 고려합니다(예: Aas 및 Gundhus 2015 ; Fassin 2012 ; Pallister-Wilkins 2015 ; Vega 2018 ; Walters 2011 ). 아래에서 보여지듯이 이 두 가지 합리성은 이 기사에서 분석한 데이터에서 분명히 나타납니다. 그러나 저는 국경 경비대의 행동을 하나 또는 두 가지 합리성으로 축소할 수 없다고 주장합니다. 특정 사람들이 통제를 받거나 받지 않고 입국이 허가되거나 거부되는 이유를 이해하려면 법적, 조직적 구조와 개인적 행동이 얽혀 발생하는 다양한 얽힌 추론과 행동의 합리성을 수용하도록 관점을 확장해야 합니다. 따라서 국경 통제에 대한 조직적 및 실무적 관점을 포함하면 이 분야에 대한 이해가 향상됩니다.
카지노에이전시